Autor Wątek: WTW vs .NET  (Przeczytany 4395 razy)

0 Użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline carnifex

  • Narybek
  • *
WTW vs .NET
« dnia: Sierpień 22, 2009, 20:29:30 pm »
Zdaje sobie sprawe ze przekompilowanie kodu na .NET'a wiazalo by sie z nakladem czasu.
(aczkolwiek, mam cicha nadzieje ze skoro kaw poszedl z duchem czasu i pisze pod x64, podpisuje kod, etc. to tez wkoncu przejdzie na .NET'a :D)

Pare nocek i jest ladny plugin w C# + proxy w C++ zeby podlaczyc do WTW... wszysko dziala pieknie, ale...
Jak wchodze w okno rozmowy, to komunikator robi male kuku :/

"Moze cos znowu skopalem z kompatybilnoscia...."

Wywalilem wiec wszysko, wrocilem do czystego kodu w C++ (ale managed C++). I nadal zonk. Identyczny kod unmanaged dziala.
Wyglada na to ze cos w oknie romowy (podejzewam ze inicjalizacja przegladarki) jak program przejdzie pod managed code, mowi "nie i ..."

Moglby ktos (ktorzy maja dostep do zrodel) sprawdzic co takiego sie w tym oknie dzieje?

Offline Tomplus

  • Młodzież
  • **
    • Polish SWOS Center
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #1 dnia: Sierpień 22, 2009, 20:53:02 pm »
Tylko nie dotNet proszę.


Offline carnifex

  • Narybek
  • *
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #2 dnia: Sierpień 22, 2009, 21:06:50 pm »
Tomplus, dlaczego nie? Ladny czysty kodzik, jesli chodzi szybkosc tez daje rade. Wolisz instalowac  Redistributable Package, czy... nic, bo osobiscie nie znam kompa na ktorym nie bylby zainstalowany .NET np 2 :P

API - to kolejna zaleta.
Jedna biblioteka, trzymajaca wszysko, a nie tak jak teraz, kazdy plug pakuje swoj kod (choc niektorzy uznaja to za zalete :P)

Tak czy siak, popatrz na inne aplikacje, .NET to przyszlosc i od niej sie nie ucieknie :)

Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #3 dnia: Sierpień 22, 2009, 21:17:29 pm »
A jak akurat znam komputery, które nie mają .NET, np. wszystkie moje. ;)

Trudno też nazwać ta kobyłę przyszłością skoro nie da się w łatwy sposób portować aplikacji na x'y. Prędzej można by nazwać przyszłością QT - swoją droga też nie mniejszą kobyłę.

Offline Tomplus

  • Młodzież
  • **
    • Polish SWOS Center
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #4 dnia: Sierpień 22, 2009, 21:56:16 pm »
Nie widzę przyszłości w .NET w przypadku WTW.

Wystarczy Windows jako platforma podstawowa, a dodatkowe ?

To tak jak włączyć Emulator Amigi :p i korzystać z programów napisanych pod tym system.

Offline n3oo

Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #5 dnia: Sierpień 23, 2009, 11:04:33 am »
@buttie - http://pl.wikipedia.org/wiki/Mono_(projekt)
Net przyśpiesza wg mnie pisanie kodu - kosztem wydajności (a znam kilku programistów .net i za nic myślą przechodzić na coś innego), kwestia czy do mrówki potrzebujemy armaty - komunikator no nie potrzebuje takich narzędzi, odnośnie przenośności to akurat tu pisanie w winapi na pewno nie pomoże w działaniu na x'ach no chyba, że masz na myśli Wine, ale to jak lizanie lizaka przez szybkę.
Env: Win7 x64 / WinXP x86 | GG: 670035 | WWW: Portfolio

Offline Kaworu

  • Ryszard
  • Szlachta
  • *
  • Twój Koszmar Senny
    • k2t.eu
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #6 dnia: Sierpień 23, 2009, 13:36:03 pm »
(aczkolwiek, mam cicha nadzieje ze skoro kaw poszedl z duchem czasu i pisze pod x64, podpisuje kod, etc. to tez wkoncu przejdzie na .NET'a :D)
.NET to uwstecznienie się. ;P

Pare nocek i jest ladny plugin w C# + proxy w C++ zeby podlaczyc do WTW... wszysko dziala pieknie, ale...
Jak wchodze w okno rozmowy, to komunikator robi male kuku :/
Trzeba było nie inicjalizować sobie ręcznie OLE ;P ewentualnie nie wiem po co framework robi takie rzeczy ;P

Offline migiel

  • Młodzież
  • **
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #7 dnia: Sierpień 24, 2009, 13:54:19 pm »
A jak akurat znam komputery, które nie mają .NET, np. wszystkie moje. ;)
linuch znaczy ;]?

w sp2 jest bodaj net 2.0, tak?

Offline Vimes

  • Global Moderator
  • Starszyzna
  • *
  • Nie tak zaraz ten ambaras
    • http://sirsamvimes.deviantart.com/
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #8 dnia: Sierpień 27, 2009, 16:52:59 pm »
Zanim napiszesz poszukaj PEBKAC!
Tutaj  piszę o fotografii
Kiedy myślisz ze natknąłeś się na dno dna i niżej już nic nie ma zawsze zjawia się koleś z łopatą

Offline bziur

  • Młodzież
  • **
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #9 dnia: Sierpień 31, 2009, 15:26:05 pm »
Przeciw dotNET
Zawsze wkurza mnie gdy muszę doinstalowywać jakieś rzeczy w windowsie... :P

Offline refresh

  • Grammarnazi
  • Global Moderator
  • Starszyzna
  • *
  • Ciasteczkowy Potwór :3
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #10 dnia: Sierpień 31, 2009, 17:06:23 pm »
bziur, Windows 7 już ma natywnie to w sobie :P

Offline bziur

  • Młodzież
  • **
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #11 dnia: Sierpień 31, 2009, 17:16:38 pm »
a na windows 7 to trza mieć peceta :P
tia, na moich 700Mhz i ok 400MB RAM nie pójdzie :P

Offline Sir Ferdek

  • Narybek
  • *
Re: WTW vs .NET
« Odpowiedź #12 dnia: Sierpień 31, 2009, 19:34:48 pm »
Wracając do tego co powiedział Buttie:
Gadu-Gadu oraz Tlen stoją (stały?... chyba nadal stoją :) ) na Qt i jak widać dobrze się mają, a także Skype, teamspeak, komunikator jabberowy Psi... Ciekawi mnie tylko to, dlaczego Gadu-Gadu corporation nie wydało wersji na linuksa, skoro nie wymaga to aż takich nakładów pracy?

Ale pożyjemy i zobaczymy, czy Kaworu nie poci się daremnie. :) Jak narazie dobrze mu idzie, ciekawy jestem ile ważą jego kody źródłowe xD