K2T.eu :: Forum
WTW => Pomoc => Pytania => Wątek zaczęty przez: azarado w Sierpnia 19, 2009, 10:48:53 am
-
Witam, ile wam zjada pamieci wtw? Mi ok 30 mega przy włączonym oknie rozmowy, schowany do traya nie zwlania pamięći, raz tylko spadł do 12 mega :) OS win xp pro sp3
-
Moje WTW na starcie zjada pęto kiełbasy zwyczajnej z Lidla, potem popija to kawą, a każde otwarcie okna rozmowy to kolejna zeżarta tabliczka białej czekolady Milka, i musi być Milka, bo inaczej wszystko się zawiesza. Najgorzej jest z autoryzacją kontaktów, każdy jeden nowy na liście, to konieczność zakupu paczki pestek z dyni (rzecz jasna tych łuskanych) i podwójnych sajgonek z ryżem, dlatego ja już nie dodaję nowych osób do listy kontaktów, zbyt wiele mnie to kosztuje. Noo... A jeszcze taka rzecz... miałem o tym nie wspominać, ale wydało mi się to jednak dość ważne, zbyt ważne by zostało pominięte, mianowicie WTW zaczyna crashować po kilku minutach używania, jeśli nie jest na stałe podłączone do źródła pepsi. I coś mi mówi, że to było celowe działanie autora, acz głowy nie dam. Ale ogólnie to przyjemny IM.
-
[OT]
Padłem, naprawdę xD
[/OT]
To raczej dość normalne, mam podobne wartości, nieznacznie tylko wyższe na win7@x86. Czy to aż tak źle? Lepiej jak kod jest zoptymalizowany pod kątem szybkości działania, niż pamięciożerności?
-
Witam, ile wam zjada pamieci wtw? Mi ok 30 mega przy włączonym oknie rozmowy, schowany do traya nie zwlania pamięći, raz tylko spadł do 12 mega :) OS win xp pro sp3
A dlaczego by miał zwalniać? Jeśli system* zadecyduje ze to jest do czegoś potrzebne, to sam przeniesie zbędne obszary z Pamięci Fizycznej do pliku wymiany. A poza tym jeśli masz włączone sprawdzanie pisowni to się proszę nie dziwić, opcja bardzo pamięcio-chłonna. ;P
* - nie mam zamiaru jak aqq ingerowac w takie rzeczy. Się potem okazuje,ze takie "zwalnianie" bardziej szkodzi.
-
sober, normalnie gratuluję Ci tego posta ;D
[OT]U mnie WTW ponadto pochłania średnio jeden galon pepsi na każdą godzinę pracy, a każda uruchomiona niestandardowa wtyczka to koszt paczki lasagne... też dziwne.... xD[/OT]
A tak na serio, to podane przez autora wartości mieszczą sie w normie, sam mam podobne co do użycia zasobów.
-
XP Pro SP3 x86 bez sprawdzania pisowni - 30mb przy sporadycznym używaniu...
Obawiam się, że założenie 'ascetycznego, małożernego' IMa pójdzie w niepamięć prędzej niż później. Jak na razie ile mamy wtyczek? 5? 7?
Przy 30 strach pomyśleć...
Zima idzie - na bank Im przytyje, jeśli się nie weźmie za siebie! ; )
-
'ascetycznego, małożernego'
A kto pisał o małożerności? Bo z pewnością nie ja, małe siedzenie na CPU owszem, ale pamieć to ten program je. Tyle, że w stałych w miarę ilościach. ;)
-
nowe Gadu-Gadu - trochę innowacyjne, prawda, tylko że przy okazji (tutaj podziękujemy obecności flashowym reklamom) obciążyc procesor nawet i do 80%, a i bez nie grzeszy obciążeniem pamieci.
(btw. musisz to poprawić, bo niepoprawne gramatycznie i ciężkie do czytania x D)
"Nie grzeszy obciążeniem pamięci" = zjada mało pamięci ; )
Strzeliłeś sobie w kolano, hehe ; p
Myślałem, że porównujesz: z jednej strony zasobożerne GG, a z drugiej lekkie i szybkie WTW.
Stąd moje założenie, ze WTW ma mało pamięci zżerać ; >
(Tak dla ciekawostki - chodzi mi Konnekt, w nim wtyczka kRadio non stop.. i zżera do 4MB ; P)
-
Strzeliłeś sobie w kolano, hehe ; p
Najwyżej drasnąłem w łydkę ;P
Myślałem, że porównujesz: z jednej strony zasobożerne GG, a z drugiej lekkie i szybkie WTW.
Stąd moje założenie, ze WTW ma mało pamięci zżerać ; >
Szybkie, nie jest tam napisane o jakie zasoby chodzi. ;P
(Tak dla ciekawostki - chodzi mi Konnekt, w nim wtyczka kRadio non stop.. i zżera do 4MB ; P)
A mi wtw z 5 XMPP dwoma gg i jednym tlenem 10M, no i? :P
-
no i tłumacz się, jak to jest, że "puste" niemalże WTW u jednego zżera 30MB, a u innego zapchane 10MB...
Kwestia systemu?
-
Nie, kwestia tego który wskaźnik pamięci odczytujesz i kiedy.
-
hmmm Menadżer Zadań Windows... tak kilkanaście minut non stop?
-
Wiesz ile wskaźników pamięci ma ten program? ;P Ja widzę 9.
No to moja wersja działa ...
[145607::TIME] Current UpTime is, WTW: 01d 23h 32m 15s, SYS: 07d 22h 19m 09s
Generalnie obciążeniem pamięci nie masz się co martwic póki jest w miarę stałe i program nie pęcznieje z niewiadomych powodów.
(http://wtw.sajuuk.eu/wtwSCR/_wtw_00105.png)
:P
Fogle, to zapamiętajcie sobie, ze obciążenie pamięci zależy tez od takich rzeczy jak styl okna rozmowy, tego ile i jakiej grafiki zawiera, wersji IE, tego jakie grafiki są załadowane w programie, bla, bla, bla... gdzieś to wszystko upchnąć trzeba. Najwięcej w programie zjadają dwie rzeczy, IE (w razie skomplikowanych styli) i sprawdzanie pisowni, wszelkie grafiki, moduł szyfrowania;
-
-
u mnie normalnie ok 30, w szczycie 43MB. Screena nie wkleje bo własnie z domu wychodze a nic do screenowania nie mam zainstalowanego ; d
Tak czy siak, trzeba bedzie pilnować by nam jakiś grubas nie urósł. Z otyłością trzeba walczyć ; )
Siostra sprzedaje Herbalife'y, wiem co mówię x D
-
Ale to jest Vista x64 i masz wyłączone sprawdzanie pisowni?
Tak. Sprawdzenie pisowni to jest najbardziej pamięciochłonny element na spółkę z IE, jak już z resztą napisałem. ;P
Ale w WTW jest pare rzeczy, ktore można by zoptymalizowac jeśli o pamięc chodzi. Głownie to, ze część grafik jest trzymana w 3 wersjach... bo tu potrzebna jest ikonka, tu bitmapka, a tu jeszcze inne cudo. Ale ten problem rozwiąże się sam jak wszędzie sobie przejdę na GDI, tyle, że to trochę potrwa.
-
2 części nie rozumiem. ;D Ale nie martw się - ja jestem tak zwany "humanista" tudzież "tumanista", tak więc nie musisz objaśniać, wierzę Ci ;]
Muszę powiedzieć, że i tak b. mało zużywa ten program na tych 64 bitach... Chyba, że legendy o zużyciu na nich pamięci dotyczą tylko Linuksów...
-
E tam, urban legends ;P
-
u mnie normalnie ok 30, w szczycie 43MB. Screena nie wkleje bo własnie z domu wychodze a nic do screenowania nie mam zainstalowanego ; d
Wystarczy ci klawisz print scrn oraz paint, ale z tego co napisales wynika ze nie masz klawisza i painta ;)
A co do pamieciozernosci 10-11MB (bez wlaczonego sprawdzania pisowni oczywiscie).
-
Jak sobie moje WTW wypoczywa na wczasach w tzw. czraju, to jak 5 mega zje, to góra. A jak tak gaworzę i gaworzę, a że sprawdzanie pisowni, to rzecz fajna, to mam włączone, to potrafi do 40-50 MB dojechać, ale jakoś mnie to nie boli. Systemu nie wiesza w każdym bądź razie. Ja WTW jak najbardziej zaliczam do programów lekkich, zwanych niekiedy (z przyczyn mi nieznanych) programami letkimi.
BTW, fajnie, że komuś podobał się mój pierwszy post w tym wątku. Wszak miałem nadzieję, że kogoś rozbawię. :)
-
Hmmm, a gdzie się wyłącza opcje sprawdzania pisowni O_o, nie widzę nigdzie takiej opcji :3
-
Narzędzia=>Opcje=>Główne - Wyłącz sprawdzanie pisowni (wymaga restartu)
Z samej góry. ;)
-
lols wyłączone miałem domyślnie chyba .o?
z włączoną usuługą 45 mega je xD
-
mess - i wg. Ciebie wychodząc z domu ostatnim ruchem myszki szybciej jest screena w paincie wycinać, niż trzasnąć sobie teraz snagitem okienko i zapisać? Gratz.
Screena nie będzie, foch ; P
-
@Keleos no bez przesady ta minutke czy dwie mialbys zeby na szybko chlasnac screena. Nikt nie mowi przeciez ze ten screen musi byc idealnie wyciety ;)
Edit: @Keleos bywa, zjadlem ci jedna literke z nicku wybacz i nie bij! :D Pan idealny jak to sie mowi, ale jednak nie idealny bo sam literowke zrobil ;)
-
Wszystko co robię jest idealne.. nawet ramkę bym zrobił jakąś XV-wieczną! (i nie Kelos!!! KELEOS)
Zarzuciłem właśnie styl z avatarami (facebook by ahvir, modified by myself). Będę kontrolował grubasa ile więcej pamięci będzie żarł...
-
@Keleos no bez przesady ta minutke czy dwie mialbys zeby na szybko chlasnac screena. Nikt nie mowi przeciez ze ten screen musi byc idealnie wyciety ;)
po co wycinać screena ręcznie jeśli wystarczy nauczyć się skrótu alt+print screen
to nie boli!
-
No patrz, tego to nie wiedzialem. Milo ze mozna jeszcze sie ciekawych rzeczy dowiedziec :)
EOT
-
to tak dla tych, co mowia, ze maja 10mb :P
(http://img190.imageshack.us/img190/7176/wtwmem.th.jpg) (http://img190.imageshack.us/i/wtwmem.jpg/)
chociaz mi to nie przeszkadza - c2d e7200, 4gb ramu :]
no i kaw jak mowisz, ze nie ma gdzie robic optymalizacji, to sorry...
takie male porownanie z moim projektem - rsx++ (takze na screenie). ci co uzywaja dc++ sie polapia
share 417gb, w kolejce 2gb, ok. 200 polaczen, 28 hubow... taki maly sieciowy bloat... a ma i wtyczki i skrypty ^^ w porownaniu z tym, wtw bierze relatywnie duzo (tak, rsx++ rowniez uzywa sprawdzania pisowni, hunspell)... a i watkow jakos duzo jest :P
u mnie styl chata bez awatarow, emoty, dzwieki, 2x tlen, 1x xmpp, 1x gg =)
-
Bo nie ma gdzie, moge głownie obciazenie przerzucic z roznego rodzaju cacheów (czyli z pamieci) na CPU ;P
-
opcje optymalizacji koncza sie na optymalizowaniu kodu w asm takze na 100% jest co optymalizowac :P
-
No tak, tak... ale ja nie jestem masochista ;P
-
Broń Boże nie obciążanie CPU!
Chociaż wiem, że chyba już raczej nikt z userów, poza mną, nie korzysta z zabytku pokroju tego, który dostałem w spadku po znajomym, z 950 MHz i 256 RAM-u na pokładzie, to według mnie dobrze jest jak jest. Program działa lekko i zwiewnie. Wydajnościowo praktycznie nie widzę jakiejś zauważalnej różnicy w działaniu WTW między tym staruszkiem, który już w zasadzie dogorywa swych dni, a nowszym laptopem. Tu i tam używam tego samego, własnego userTheme z własnymi ikonkami statusów i sieci, stylem okna czata i listy kontaktów. Wtyczka emots i spradzanie pisowni ON, konsumpcja pamięci na obu maszynach bardzo rzadko kiedy idzie ponad 30 mb. Chyba nie muszę tłumaczyć jak cenną rzeczą jest jako taka wydajność i szybkość działania współczesnej aplikacji przy pracy na tak prehistorycznym sprzęcie, z którego z resztą tutaj pisuję i testuję nań WTW, że tak to ujmę, w trybie on-line. ;p Choć dla większości tutaj obecnych to pewnie abstrakcja kompletna z Waszymi wypasionymi potworami z Vistą/Win7 x64 na pokładach itp. Tym bardziej więc uważam, że jakiekolwiek zwększanie użycia procka jest nieeleganckie. xD
-
u mnie na sempronie 2800 i 1gb ramu muli przy otwieraniu okna rozmowy... : |
-
Pierwszego okna rozmowy. Da. Bo łąduje sobie tedy biblioteki IE i słownik ;)
-
Możliwe ; )
I oczywiście muli 2x dłużej przy otwieraniu przychodzącej rozmowy (klikniecie w trayu) niż przy otwieraniu okna gdy ja zaczynam rozmowę. Tak tylko mówię, captain obvious mi się włączył ; )
-
Pierwszego okna rozmowy. Da. Bo ładuje sobie tedy biblioteki IE i słownik ;)
Miałem właśnie puścić buga ma mantisa, gdyż męczy mnie to, że jak dostanę powiedzmy 100 blipnięć, to najpierw długo muli wyświetlając powiadomienia w trayu (tak jakby... eeee. zliczał je? w tym sensie, że lęcą nr od 1 do 100), a potem dodatkowo długo otwiera okno rozmowy. Da się coś z tym zrobić? Ja wiem na przykładzie NGG, że pomaga znacznie przesiadka IE->webkit, więc otwieranie okna rozmowy można sobie odpuścić, ale co z trayem? :)
Pozdrawiam.
-
@adrian_007
A to po co się włączyło? BFGhost?
-
bump
Jak uzyskac takie wyniki jak panowie wyzej? Ja nawet nie zblizylem sie do 30mb, a wylaczylem juz nawet awatary.
(http://img248.imageshack.us/img248/1940/10124849.th.jpg) (http://img248.imageshack.us/img248/1940/10124849.jpg)
@
Słownik był i jest wylaczony, ale zobaczylem cos dziwnego, po restarcie systemu zjada juz 15-20mb.
@
damn, znow zjada 64 mb, zminimalizowany / brak otwartych okien . . .
-
słownik też wyłączyłeś?
-
Przepraszam za odkop, ale mam takie pytanie do Kaworu. Na czym opiera się w WTW sprawdzanie pisowni? Jakaś biblioteka czy autorskie rozwiązanie? Bo fakt faktem przy włączonym sprawdzaniu, zużycie RAMu skacze o 30MB w górę, co wydaje mi się przesadą, jak na taką prostą (?) funkcję. Nie dało by się tego jakoś uprościć, tak, żeby ta funkcja nie była tak zasobożerna?
-
Hunspell, on tak ma. I w sumie to nawet rozumiem, wszelkie wyszukiwanie działa najszybciej na danych umieszczonych w pamięci.