Wątek: [Cenzura] czyli: UWAGA: W trosce o bezpieczeństwo ....

[Tomplus]

Dzieci i ludzie starsi nie znający się dostatecznie dobrze na komputerach są podatne na to, szczególnie Ci pierwsi.


Jeżeli jest ta opcja, to nic tylko ją zastosować w WTW, tylko jako domyślne.

[malcom]

@malcom, masz rację, tyle, że dokumentacja do NGG8 wygląda tak jak wygląda i pewnie takiej informacji w niej nie ma (nie przeglądałem dokładnie, ale nie rzuciło mi się w oczy), a to już raczej wina GG team.

Jesli masz na mysli dokumenatcje protokolu gg, to zostala opracowana przez niezaleznych programistow z zastosowaniem inzynierii wstecznej, i nie ma nic wspolnego z GGTeam, wiec nie obarczajmy ich winą. Protokol jest zamkniety i nigdy oficjalnie nie zostala udostepniona jego specyfikacja.
Jesli chodzi Ci o pomoc, to inna kwestia ;p

Opis protokolu nie zawiera informacji na temat filtru, ale mam nadzieje ze to sie zmieni.
Na devblogu wspomne o wynikach analizy (wlasnie redaguje) i podesle autorom kilka informacji ;)

[domek]

Nie znam się na tym jak działa protokół gg, ale czy jest szansa, że jeśli zaznaczymy opcje w GG8 to zostanie ona aktywna kiedy zmienimy komunikator na inny?

Musiałoby to wtedy działać na zasadzie flagi i to na serwerze gg. Chyba mało prawdopodobne.

Przypominam, że nie znam protokołu GG, nie bijcie ;)

[Pragmatic69]

Jeśli nie ma tego czegoś opisanego w dokumentacji to raczej są na to marne szanse, ale niech najlepiej wypowie się Kaw. ;)

[Kaworu]

Jesli chodzi o ustawienie flags na 0x00800003 to problem wydaje sie byc rozwiązany z dzisiejszym nightly ;P

(Swoją droga, jak się okazało to jest opisane akurat);

[malcom]

Jesli chodzi o ustawienie flags na 0x00800003 to problem wydaje sie byc rozwiązany z dzisiejszym nightly ;P

Nie jestem pewien, czy ustawinie tej flagi w pakiecie logowania da porzadany skutek ;p
Bo z moich analiz wynika, ze przy zmianie statusu, rowniez ustawiane jest zachowanie filtru antispimowego:
http://blog.malcom.pl/2009/08/26/wylaczenie-filtru-antyspimowego-gg/

[Kaworu]

Tez pewien nie jestem, więc w tych flags dałem to samo co przy logowaniu;

[malcom]

nawet malcom musi pamiętać że nie cytujemy ostatniego posta w całości :P

0x00800000 napewno wylacza filtr, ale u mnie idzie jeszcze ( w oryginalnym kliencie) w kazdym przypadku nieznane 0x00000001 ;p

[Tomplus]

To tylko ściągnać wersję Nightly :)

[tbed]

Ok, masz malcolm rację. Nie jestem programistą, a w dodatku myślenie ostatnio u mnie szwankuje :| Choć zmyliło mnie to, że tak naprawdę istnieje tu brak synchronizacji między nazwą tej funkcji, a zachowaniem. Zgodnie z nią po prostu komunikator powinien ignorować jakiekolwiek wiadomości z linkiem, a nie zamiast tego produkować trochę własnego spamu :P W końcu, żaden z naszych znajomych, którego jeszcze nie mamy na liście nie wita się z nami linkiem, a piszę coś w stylu, "cześć, tu Marcin" ;)

[Tomplus]

@tbed
halo, halo.... ludzie mają czasami stare kontakty.
Często się zdarza, że widzimy w opisie u kogoś, nie mam kontaktów, zbieram od nowa.
Jeżeli się nie przypomnimy to taka osoba może nas mieć.

Ja często reklamuje pewnej grupie kontaktów stronę z informacjami o projektach.
Jest źle że z powodu tego że taka osoba utracił kontakty w jakiś sposób, nie mam możliwości pełnego przypomnienia.
Sam się wtedy nie podpisuje jeżeli kiedyś z kimś rozmawiałem i mamy/mieliśmy się dodani do listy kontaktów.

Więc nie można tak odrazu ignorować.


Co fakt, faktem... czasami wiadomosci z GG to SPIM jak nic... szczególnie podając jakies dziwne, bez większego wyjaśnienia link


Ja bym to zrobił tylko w jeden sposób:
Jeżeli nieznajomy wysyła jakiś link, to dostaje Ostrzeżenie o lklikniu w linki od nieznajomych, ale link nadal jest widoczny.