K2T.eu :: Forum
WTW => Propozycje => Wtyczki => Wątek zaczęty przez: Pragmatic69 w Lipca 13, 2009, 18:23:38 pm
-
Jak w temacie. Od jakiegoś już czasu chodzi mi po głowie zamysł stworzenia wtyczki, która wyświetla nazwę obecnie granego utworu z odtwarzacza (sam myślałem głównie o WinAmpie) na opisie. Coś na wzór tlenowej wtyczki AutoStatus, czy TuneStatus z AQQ. Niestety, po godzinach ślęczenia, stwierdzam z bólem, że jestem zdecydowanie zbyt "zielony" w kwestii programowania w ogóle. Stąd moje nieśmiałe pytanie:
Czy jeśli np. znalazło by się trochę więcej chętnych na taki plugin, to ktoś bardziej ogarnięty i doświadczony w tym temacie byłby w stanie w wolnej chwili naskrobać takie cudo dla WTW? Wiem, że ta prośba może się wydawać odrobinę bezczelna , za co z góry przepraszam, ale jestem po prostu bezsilny i jednak myślę,że taki bądź co bądź zbędny bajer nie tylko mi, ale i innym także może się spodobać, a jego napisanie nie będzie raczej stanowiło jakiegoś super wielkiego wyzwania dla tutejszych wyjadaczy. ;) Tak przynajmniej myślę...
Na początek więc, tak jak pisałem, wyrażajcie opinie o tym pomyśle.
-
hmm... uwazam ze tworzac taka wtyczke nalezy wziac pod uwage, ze nie wszyscy korzystaja z winampa.
dlatego tez nalezaloby zrobic kompatybilnosc z foobarem (ktorego sam osobiscie uzywam i polecam), WMP, Screamer Radio oraz wiele wiele innych.
a komu bedzie sie chcialo takie cos zrobic..... :P
-
hmm... uwazam ze tworzac taka wtyczke nalezy wziac pod uwage, ze nie wszyscy korzystaja z winampa.
dlatego tez nalezaloby zrobic kompatybilnosc z foobarem (ktorego sam osobiscie uzywam i polecam), WMP, Screamer Radio oraz wiele wiele innych.
Także mam to na uwadze, dlatego na wstępie można by, a nawet trzeba by się naradzić jakie odtwarzacze w ogóle wziąć pod uwagę, a potem dopiero szukać jel... to znaczy chętnego do owego wolontariatu. xD
Osobiście wziąłbym najpopularniejsze, tzn. WinAmp, WMP, foobar, AIMP
Może ankieta?
Hmmm, tylko jak sformułować pytanie? :|
-
na pewno należałoby obsłużyć 4 podstawowe odtwarzacze tj.
1. winamp
2. wmp
3. foobar
4. aimp
Sam używam MediaMonkey ale ponieważ jest on prawie kompatybilny z winampem to myślę że obsługa winampa mi wystarczy do obsłużenia mojego odtwarzacza
-
Popieram zestawienie przedmówcy, choć osobiście zależy mi najbardziej na WinAmpie. :)
edit; ankieta tak bardziej z ciekawości. ;)
edit2:Chociaż... może by tak wyniki ankiety decydowały? Tzn. powiedzmy dwa playery, które zdobędą największą liczbę głosów będą jakby "priorytetowe" dla ewentualnego autora, a pozostałe już ewentualnie gdyby mu się chciało/nudziło. Głosowanie trwałoby np. do piątku, do godziny dwudziestej. Co wy na to?
Swoją drogą nie wiadomo w ogóle, czy jakiś potencjalny autor się znajdzie...
-
A może ktoś mi powiedzieć do czego służy ustawiania opisu z nazwą aktualnie odtwarzanego utworu?
-
A może ktoś mi powiedzieć do czego służy ustawiania opisu z nazwą aktualnie odtwarzanego utworu?
To proste, załóżmy, że mamy uruchomionego przykładowo Foobara i gra sobie w nim, dajmy na to Faint zespołu Linkin Park, równocześnie mamy odpalone wtw z włączonym tym pluginem i automatycznie jako opis ustawia się "Linkin Park - Faint" lub "Foobar gra - Linkin Park - Faint" itp. Opisy zmieniają się wraz ze zmianą odtwarzanej piosenki, nie wiem jak mógłbym wyjaśnić to bardziej obrazowo.
zhvir edit: nie cytujemy ostatniego posta w całości!
-
hmm imo plug malo istotny, ale z doswiadczenia powiem, ze najprosciej zrobic winamp'a. jak skoncze pisac wtyczke od winampa do mojego projektu, to moze zrobie i do wtw.
z foobarem jest prosta sprawa, bo mozna wcisnac do niego plugin, ktory sprawi, ze foo bedzie kompatybilne z winamp'em.
z wmp jest zabawa z interfejsami COM czego nienawidze.
z iTunes podobnie.
to na tyle, w oparciu o moje dowiadczenia z ta czworka... :P
-
Osobiście byłbym także tylko za WinAmpem i Foobarem, podobnie chyba jak przedmówcy. Cóż zobaczymy co wyjdzie w ankiecie. Jeśli zwycięży właśnie ta dwójka to będzie miło, ale pamiętajmy, że demokracja bywa nieobliczalna. ^^
-
A może ktoś mi powiedzieć do czego służy ustawiania opisu z nazwą aktualnie odtwarzanego utworu?
To proste, załóżmy, że mamy uruchomionego przykładowo Foobara i gra sobie w nim, dajmy na to Faint zespołu Linkin Park, równocześnie mamy odpalone wtw z włączonym tym pluginem i automatycznie jako opis ustawia się "Linkin Park - Faint" lub "Foobar gra - Linkin Park - Faint" itp. Opisy zmieniają się wraz ze zmianą odtwarzanej piosenki, nie wiem jak mógłbym wyjaśnić to bardziej obrazowo.
zhvir edit: nie cytujemy ostatniego posta w całości!
Ale ja rozumime jak ona działa, tylko się zastanawiam w jakim celu to ma tak działać.
-
głos na foobara.
ale jeśli wtyczka będzie działać z winampem, to z foobarem też raczej będzie działać dzięki foo_winamp_spam (wtyczce pozwalającej udawać foobarowi, że jest winampem ;))
-
Ale ja rozumime jak ona działa, tylko się zastanawiam w jakim celu to ma tak działać.
+1
-
Jejku no, nie chcecie, nie zależy Wam to nie instalujcie tej wtyczki, proste. :)
Jak widać nie brakuje takich, którzy chcieliby takiej funkcji.
-
a jetaudio"?
-
Ah, rzeczywiście. Zapomniałem o nim, sam kiedyś używałem przez krótki czas, lecz mnie nie przekonał. Dodany. :-)
-
Jejku no, nie chcecie, nie zależy Wam to nie instalujcie tej wtyczki, proste. :)
a czy w komplecie z wtyczką będzie druga, która powoduje ignorowanie opisów generowanych za pomocą pierwszej?
jak widzisz, to jest bardziej skomplikowane niż uważasz... mnie nie chodzi o to, że nie chcę tej wtyczki dla siebie - wolałbym raczej wyeliminowanie takich "rozwiązań" z powszechnego użytku, gdyż dla mnie są niezwykle irytujące [wieloliniowe opisy, opisy typu "now playing" i tego typu badziewia zaśmiecające listę nie na moją prośbę i powodujące nieustennie wyskakujące informacje o zmianie statusu (+dźwięki)] :-)
Jak widać nie brakuje takich, którzy chcieliby takiej funkcji.
nie masz pojęcia jak bardzo mi przykro z tego powodu :-)
czemu chcesz (Ty i inni) uszczęśliwiać mnie na siłę swoim opisem zmieniającym się co 2-4 minuty?
to nie jest kwestia "nie chcesz nie instaluj" a raczej "nie chcesz, PRZEKONAJ INNYCH BY NIE INSTALOWALI" - kumasz różnicę?
-
Jedyne rozwiązanie jakie przychodzi mi do głowy to dodanie opcji/stworzenie wtyczki pozwalającej ukrywać opisy danych kontaktów, skoro tak bardzo ma to np. Tobie przeszkadzać.
-
jak widzisz, to jest bardziej skomplikowane niż uważasz... mnie nie chodzi o to, że nie chcę tej wtyczki dla siebie - wolałbym raczej wyeliminowanie takich "rozwiązań" z powszechnego użytku, gdyż dla mnie są niezwykle irytujące [wieloliniowe opisy, opisy typu "now playing" i tego typu badziewia zaśmiecające listę nie na moją prośbę i powodujące nieustennie wyskakujące informacje o zmianie statusu (+dźwięki)] :-)
(...)czemu chcesz (Ty i inni) uszczęśliwiać mnie na siłę swoim opisem zmieniającym się co 2-4 minuty?
a Ty 'kumasz', ze mozesz to samo powiedziec ludziom 'psujacym' Ci liste kontaktow swoimi opisami? Rozumiem, ze Cie to irytuje, ale niektorzy to lubia i wielu to nie przeszkadza, wiec o co sie ciskasz? Nie jestes w targecie tej wtyczki i ok, spoko, ale po co zaraz toczyc walke z kazdym kto tego uzywa?
-
Jedyne rozwiązanie jakie przychodzi mi do głowy to dodanie opcji/stworzenie wtyczki pozwalającej ukrywać opisy danych kontaktów, skoro tak bardzo ma to np. Tobie przeszkadzać.
byłbym zachwycony :-)
jak widzisz, to jest bardziej skomplikowane niż uważasz... mnie nie chodzi o to, że nie chcę tej wtyczki dla siebie - wolałbym raczej wyeliminowanie takich "rozwiązań" z powszechnego użytku, gdyż dla mnie są niezwykle irytujące [wieloliniowe opisy, opisy typu "now playing" i tego typu badziewia zaśmiecające listę nie na moją prośbę i powodujące nieustennie wyskakujące informacje o zmianie statusu (+dźwięki)] :-)
(...)czemu chcesz (Ty i inni) uszczęśliwiać mnie na siłę swoim opisem zmieniającym się co 2-4 minuty?
a Ty 'kumasz', ze mozesz to samo powiedziec ludziom 'psujacym' Ci liste kontaktow swoimi opisami? Rozumiem, ze Cie to irytuje, ale niektorzy to lubia i wielu to nie przeszkadza, wiec o co sie ciskasz? Nie jestes w targecie tej wtyczki i ok, spoko, ale po co zaraz toczyc walke z kazdym kto tego uzywa?
Pewnie, że mogę. Mogę ich również w ogóle wywalić z listy, tu nie o to chodzi. Ja tu o nic nie walczę - chciałem tylko zaznaczyć, że "nie chcesz, nie instaluj" akurat nie ma sensu w przypadku tej wtyczki
osobna sprawa, że uważam ją za zbędną, ba, wręcz wolałbym, żeby nie powstała, ale z nikim walczyć nie będę
i jak dla mnie to tyle w tym temacie, bo widze, że za bardzo Wam na odcisk nadepnąłem a wcale (tak mocno) nie chciałem :-)
Pozdrawiam
-
Dobra, nic się nie stało - na pocieszenie powiem Ci, że to, czy ona powstanie czy nie jest jak na razie pod dość sporym znakiem zapytania. Nie wiadomo w ogóle czy autor się znajdzie, choć jeden z wtyczkopisarzy powiedział "może", a to już coś. ;) Po prostu nie trafiłem w Twój gust z pomysłem tej wtyczki, cóż, mówi się trudno, przy okazji potwierdza się reguła, że nigdy nie da się zadowolić wszystkich.
edit: Ankieta zaktualizowana, jeśli przeważą głosy na nie, to trudno, nie i tyle.
-
Ale ja nie chciałem blokować tworzenia tej wtyczki, ani wywoływać kłótni tylko chciałem się dowiedzieć po co to ustawianie na opis tytułu piosenki której słuchasz?
I nikt mi nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie.
-
Ot taki sobie niby nikomu niepotrzebny bajerek, tak dla lansu. Do innych komunikatorów również powstały/powstają takie wtyczki i ludzie się do nich przyzwyczaili... W tym ja, choć nie używałem jej przez cały czas.
-
Ale ja nie chciałem blokować tworzenia tej wtyczki, ani wywoływać kłótni tylko chciałem się dowiedzieć po co to ustawianie na opis tytułu piosenki której słuchasz?
I nikt mi nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie.
ja za to chcialbym sie dowiedziec, po co sie wypowiadac w watku o wtyczce, ktora cie nie interesuje i nie bedziesz jej uzywac? jakas specjalna krucjata anty-wtyczkowa - nie piszcie wtyczki, bo ja jej uzywac nie bede? zalosne.
-
Podpisuję się pod słowami przedmówcy i proponuję zakończenie tej "dziwnej wojny", czy też offtopa.
-
z foobarem jest prosta sprawa, bo mozna wcisnac do niego plugin, ktory sprawi, ze foo bedzie kompatybilne z winamp'em.
głos na foobara.
ale jeśli wtyczka będzie działać z winampem, to z foobarem też raczej będzie działać dzięki foo_winamp_spam (wtyczce pozwalającej udawać foobarowi, że jest winampem ;))
I niby jak chcecie to zrobić, skoro komponent foo_winamp_spam jest zbanowany od wersji fb2k 9.6.6? Oczywiście na starszych wersjach działa, ale jaki jest sens robić obsługę tylko starszych wersji jakiegoś programu? Jak już to foo_winamp_ipc, który działa, jak chce. wujek_bogdan, powinieneś o tym wiedzieć i dziwię się, że jest inaczej... ;o
-
Niewiedza to ludzka rzecz. Sam nawet myślałem podobnie, a tu zonk, cóż, bardzo średnio interesuję się Foobarem, który jakoś osobiście nie przypadł mi do gustu. :)
-
bardzo średnio interesuję się Foobarem, który jakoś osobiście nie przypadł mi do gustu. :)
Bluźnierca!
;)
Jeśli ma być obsługa foobara2000, to tylko natywna, wszelkie wtyczki udające inny player to mało elegancki sposób, a do tego często powodują różne problemy z foo.
-
Z tego co wyszperałem w sieci to, na chwilę obecną, jedynym i nadal rozwijanym komponentem, który poprawnie emuluje winampa w foobarze jest foo_vis_shpeck.
foo_winamp_spam i foo_winamp_ipc rzeczywiście działają jak im się chce, bądź też wcale, często powodując crashe i inne cuda.
Natywna, czy nienatywna, to już zależy od chęci autora wtyki i jego własnego widzi mi się. ;p
-
foo_winamp_ipc działa, jak chce, a foo_winamp_spam nie jest w ogóle widoczny przez fb2k 9.6.6 i wyżej, bo komponent został zbanowany, jak już wspomniałem. Trzeciej wspomnianej wtyczki nie używałem i nie zagłębiałem się w lekturę na jej temat. Normalna obsługa fb2k i tyle, bo poprzez komponenty nie ma sensu, bo zawsze zbanowane mogą być na przykład. A od biedy może być pobieranie nazwy okna, tylko wtedy trza by było mieć zrobiony sobie "Main windows format title script" np. w przypadku Columns UI.
I tak, bluźnierca. Nigdy nie wrócę do Winampa, bo kobyła się zrobiła, bo nie ma takiej możliwości konfiguracji, jak fb2k, bo to Winamp.
-
Ale ja nie chciałem blokować tworzenia tej wtyczki, ani wywoływać kłótni tylko chciałem się dowiedzieć po co to ustawianie na opis tytułu piosenki której słuchasz?
I nikt mi nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie.
ja za to chcialbym sie dowiedziec, po co sie wypowiadac w watku o wtyczce, ktora cie nie interesuje i nie bedziesz jej uzywac? jakas specjalna krucjata anty-wtyczkowa - nie piszcie wtyczki, bo ja jej uzywac nie bede? zalosne.
Czy wy umiecie czytać? Napisałem że nie chce blokować tworzenia żadnej wtyczki, nie napisałem nawet że ta wtyczka jest nie potrzebna, ani nic w tym stylu, a wy to tak odbieracie poprostu.
Ja chciałem się poprostu z czystej ciekawości dowiedzieć do czego wam ta wtyczka służy, ponieważ ja nie mogłem znaleźć sensownego zastosowania.
Bez odbioru.
-
Eee tam, Winamp Full to rzeczywiście kombajn niebywały z dziesiątkami bezużytecznych jak dla mnie funkcji i "ficzerów", do tego strasznie ociężały w działaniu. Lecz już Winamp Lite, którego używam i polecam, to już zupełnie co innego - jest lekki i ma zdecydowanie wszystko czego potrzebuję i oczekuję. ;)
Foobara miałem może z 2 dni i jakoś po prostu mnie nie przekonał, mimo dłuugich zabaw z equalizerem jakość dźwięku była po prostu jakaś taka "dziwna", może nie żebym był jakimś tam super audiofilem, czy nie wiadomo kim, ale winamp po prostu "brzmi" zdecydowanie lepiej i soczyściej na moich słuchawkach stereo i jakoś jest po prostu dla mnie wygodniejszy, bardziej intuicyjny...
Ok, to nie wątek przeznaczy pod dyskusje/kłótnie/wojny który player jest lepszy i dlaczego więc lepiej offtop end.
Tym niemniej Foo jak na razie zdecydowanie prowadzi w ankiecie. :]
-
Ja chciałem się poprostu z czystej ciekawości dowiedzieć do czego wam ta wtyczka służy, ponieważ ja nie mogłem znaleźć sensownego zastosowania.
Jeżeli takie wtyczki powstają dla różnych komunikatorów to znaczy że z jakichś powodów jest to ludziom potrzebne. Powody wstawiania tytułów piosenek do opisu są różne tak jak różni są ludzie. Z drugiej strony czytanie co ktoś słucha w danej chwili może doprowadzić do odkrycia czegoś ciekawego w zalewie sztampy i komercji. Dzięki kawikowi i jego opisowi zapoznałem się między innymi z fantastycznym dirli dirli ;)
-
Udało Ci się streścić i zgrabnie wyrazić to czego ja nie potrafiłem, brawo. :D
W końcu porządna i sensowna argumentacja, która bez mała uciszy chyba wszystkich maruderów. ;)
-
dirli dirli rzadzi, tak samo jak zhvir sie o nim dowiedziałem, acz mnie wkurzaja zazwyczaj takie opisy, jesli zmieniaja sie zbyt czesto ;) ale jak ktoś bardzo chce taką wtyczke t oczemu nie w koncu w tlenie 7 to zintegrowali z im
-
Ja chciałem się poprostu z czystej ciekawości dowiedzieć do czego wam ta wtyczka służy, ponieważ ja nie mogłem znaleźć sensownego zastosowania.
Jeżeli takie wtyczki powstają dla różnych komunikatorów to znaczy że z jakichś powodów jest to ludziom potrzebne. Powody wstawiania tytułów piosenek do opisu są różne tak jak różni są ludzie. Z drugiej strony czytanie co ktoś słucha w danej chwili może doprowadzić do odkrycia czegoś ciekawego w zalewie sztampy i komercji. Dzięki kawikowi i jego opisowi zapoznałem się między innymi z fantastycznym dirli dirli ;)
Ja tego używam last.fm, ale jeżeli ktoś woli opisy na gg to nie mam nic do tego :)
A i ja także jestem za foobarem!
-
Ja chciałem się poprostu z czystej ciekawości dowiedzieć do czego wam ta wtyczka służy, ponieważ ja nie mogłem znaleźć sensownego zastosowania.
Jeżeli takie wtyczki powstają dla różnych komunikatorów to znaczy że z jakichś powodów jest to ludziom potrzebne. Powody wstawiania tytułów piosenek do opisu są różne tak jak różni są ludzie. Z drugiej strony czytanie co ktoś słucha w danej chwili może doprowadzić do odkrycia czegoś ciekawego w zalewie sztampy i komercji. Dzięki kawikowi i jego opisowi zapoznałem się między innymi z fantastycznym dirli dirli ;)
Ja tego używam last.fm, ale jeżeli ktoś woli opisy na gg to nie mam nic do tego :)
A i ja także jestem za foobarem!
Lasta nie mają wszyscy, mozesz to samo powiedzieć o choćby GG?
Eee tam, Winamp Full to rzeczywiście kombajn niebywały z dziesiątkami bezużytecznych jak dla mnie funkcji i "ficzerów", do tego strasznie ociężały w działaniu. Lecz już Winamp Lite, którego używam i polecam, to już zupełnie co innego - jest lekki i ma zdecydowanie wszystko czego potrzebuję i oczekuję. ;)
Foobara miałem może z 2 dni i jakoś po prostu mnie nie przekonał, mimo dłuugich zabaw z equalizerem jakość dźwięku była po prostu jakaś taka "dziwna", może nie żebym był jakimś tam super audiofilem, czy nie wiadomo kim, ale winamp po prostu "brzmi" zdecydowanie lepiej i soczyściej na moich słuchawkach stereo i jakoś jest po prostu dla mnie wygodniejszy, bardziej intuicyjny...
Ok, to nie wątek przeznaczy pod dyskusje/kłótnie/wojny który player jest lepszy i dlaczego więc lepiej offtop end.
Tym niemniej Foo jak na razie zdecydowanie prowadzi w ankiecie. :]
Dziwny żeś ;o Na ogół wszyscy mówią raczej odwrotnie, choć to ponoć nie jest prawdą, że foobar2000 ma lepszy dźwięk od Winampa, tak samo Winamp od fb2k. Oczywiście mowa o czystej konfiguracji bez żadnych equalizerów i *polepszaczów* dźwieku.
-
jest jeszcze inny sposób i wg mnie (chociaż nie jestem programistą) najłatwiejszy do zaimplementowania.
zamiast pobierać opisy z winampa/foobara czy innego dowolnego playera, do którego się trzeba dobrać przez jego API, można pobierać opisy z lastfm! nawet nie trzeba się logowac na lastfm. wystarczy pobrać dane z www.lastfm.pl/user/nazwa_usera
lastfm udostępnia też API (http://www.lastfm.pl/api), więc jest pewnie bardziej elegancki sposób.
wystarczy aby plugin pobierał info o ostatnio odtwarzanym utworze i czas kiedy był odtwarzany.
jest taka wtyczka do pidgina, tylko jest bardzo niedopracowana i wyświetla w opisie zawsze ostatnio odtwarzany utwór, nawet jeśli było to kilka godzin temu.
//edit:
wystarczy użyć user.getRecentTracks i dostajemy gotową odpowiedź w XML
porównujemy aktualny czas z czasem odtwarzania i wyświetlamy opis jeśli czas się zgadza.
niestety w C++ jestem zielony. jedynie w php mogę coś takiego naskrobać ;)))
-
z kolei to sie wiaze z zalozeniem konta na last.fm co moze nie kazdemu odpowiadac :]
-
z kolei to sie wiaze z zalozeniem konta na last.fm co moze nie kazdemu odpowiadac :]
prawda, ale taką wtyczkę na pewno łatwiej napisać, a założenie konta na last.fm to tylko kilka kliknięć (nie więcej niż instalacja wtyczki).
podejrzewam też, że większość osób, która takiej wtyki chciała by używać ma już konto na last.fm
-
Hmmm, co do Last.fm to rzeczywiście pomysł godny rozważenia, na pewno też wygodniejszy i mniej pracochłonny niż skrobanie natywnej obsługi dla Foobara i Winampa, co jednak IMO byłoby chyba najlepszym wyjściem. Niech jednak osądzi to potencjalny autor pluga, w końcu to on będzie odwalał "mokrą robotę." xD
Co do jakże zachwalanego tutaj Foo, dobra - właśnie zasysam i ostatni raz spróbuję się "nawrócić", zobaczymy czy coś z nas w parze będzie. ^^
-
dla osób posiadających last.fm i scrobblujących przez oficjalny programik wystarczy zczytywać tekst z belki tytułowej okna tego programu.
osobiście postuluję za dodaniem obsługi iTunes, ale zrozumiem jeśli nie, bo to w końcu mało popularny program na PC
-
Co do jakże zachwalanego tutaj Foo, dobra - właśnie zasysam i ostatni raz spróbuję się "nawrócić", zobaczymy czy coś z nas w parze będzie. ^^
polecam polskie forum foobara, jakiś czas temu aktywnie się tam udzielałem, powinny jeszcze wisieć w przyklejonych jakieś moje poradniki konfiguracji od podstaw, chociaż nowy foo w domyślnej konfiguracji ma całkiem duże możliwości, jednak cała moc tego odtwarzacza ujawnia się przy dłubaniu w konfigu (tak jak w mirandzie).
a jeśli chodzi o jakość dźwięku, to foobar wcale nie powinien grać lepiej niż winamp przy wyłączonych equalizerach i innych dsp. sam autor twierdzi, że różnicy nie powinno być. co innego twierdzą nawiedzeni krzykacze na forach ;)
w każdym razie gorąco polecam, jednak nie jet to program dla każdego i trzeba poświęcić chwilę na konfigurację i zapoznanie się z dostępnymi wtyczkami. domyślny konfig mimo wszystko nie zachwyca.
dla osób posiadających last.fm i scrobblujących przez oficjalny programik wystarczy zczytywać tekst z belki tytułowej okna tego programu.
takie rozwiązanie jest chyba najłatwiejsze, ale wiele osób nie używa oficjalnego programu (np. ja ;)), poza tym odczytanie z belki nie jest chyba możliwe, jeśli program jest ukryty w trayu ;)
-
@SQz
Mówisz i masz. ;)
Co do Foobara, cóż, zobaczy się, poszperam z ciekawości w configach.
-
takie rozwiązanie jest chyba najłatwiejsze, ale wiele osób nie używa oficjalnego programu (np. ja ;)), poza tym odczytanie z belki nie jest chyba możliwe, jeśli program jest ukryty w trayu ;)
Ależ jak najbardziej jest możliwe. Pozwolę sobie nawet zademonstrować, jak to łatwo sprawdzić: wystarczy ściągnąć program ftp://ftp.sac.sk/pub/sac/utilmisc/spy.zip i po uruchomieniu wybrać "Show Active System Windows" (pierwszy przycisk w toolbarze) i tam pod zakładką "Invisible Windows" (o ile last.fm jest rzeczywiście tylko w tray-u) można sobie bez większych problemów odnaleźć okno last.fm-a z tytułem aktualnie odtwarzanego utworu.
A swoją drogą - mam pewne podejrzenie, że ujawniająca się korelacja użytkowania wtw oraz foobara nie jest przypadkowa. ;)
-
A swoją drogą - mam pewne podejrzenie, że ujawniająca się korelacja użytkowania wtw oraz foobara nie jest przypadkowa. ;)
Też myślę, że coś w tym musi być, spodziewałem się co prawda wyższości Foobara, ale nie aż tak znaczącej. o_O
Ciekawe jak będą przedstawiały się końcowe wyniki, chociaż wątpię by układ sił mógł sie jeszcze jakoś zmienić. Tym niemniej, jak pisałem wcześniej, owa ankieta badawcza potrwa do piątkowego wieczora, po czym wypadałoby przejść "od słów do czynu". Jeśli oczywiście będzie miał kto przechodzić...
Ankieta bowiem ma za zadanie tylko zobrazować potencjalnemu autorowi jakież to playery ma brać pod uwagę przy pisaniu owej wtyki, a według założeń mają być to dwa lub w najgorszym razie jeden z największą ilością głosów. Notabene już chyba widać które/który to. ;)
-
Takiej przewagi również się nie spodziewałem, ale to miłe. Co do korelacji, to może dlatego, że na forum foobar2000.pl wspominano często o WTW. Kilku użytkowników [m.in. wujek_bogdan właśnie], w tym ja, więc może coś w tym jest..
-
mała propozycja: alternatywnie dla ustawiania aktualnie odtwarzanego utworu jako opis można użyć jabberowego rozszerzenia do publikacji utworu za pomocą pubsub (o ile pamiętam podstawowa obsługa tego jest już w protoXMPP, tak?)
-
Tak więc ankieta zakończona. Serdecznie dziękuję wszystkim za głosy. ;)
Zgodnie z przewidywaniami zwyciężył Foobar2k, drugie miejsce, z jednak nadspodziewanie słabym wynikiem, przypadło WinAmp'owi. Tak więc te dwa odtwarzacze powinny zostać głównie wzięte pod uwagę przez twórcę niniejszego pluginu.
Teraz pozostaje nam tylko czekać na autora i ewentualnie nadal dyskutować. ^^
-
Foobar wygrałby wybory prezydenckie bez II tury :)
Co do Last.FM.
Czy nie uważacie że ten serwis już nie jest taki jak dawniej odkąd wprowadzono opłaty za korzystanie ?
-
Co do Last.FM.
Czy nie uważacie że ten serwis już nie jest taki jak dawniej odkąd wprowadzono opłaty za korzystanie ?
nie wprowadzono opłat za korzystanie, a jedynie opłaty za słuchanie radia dla wszystkich krajów poza USA/UK/Niemcami/iczymśtamjeszcze
Ale myślę, że proxy rozwiązałoby sprawę :P ... o ile Last.fm sprawdza nas po IP a nie po zapisanym gdzieś adresie z którego rejestrowaliśmy konto.
BTW, powstaje alternatywa: libre.fm (http://libre.fm/). Dawno tam nie zaglądałem, ale ostatnio nie prezentowało jeszcze niczego ciekawego. Podobno pracują nad konwersją bazy z lastfm :)
-
sprawdza tylko po IP. sam korzystam z TORa (tak, wiem, to nieetyczne).
-
Jeśli jeszcze ktoś może wysłuchać i zrobić to jestem za Windows Media Player. Może nie w pierwszej kolejności, ale bym chciał. Dlaczego? Podoba mi się WMP 12, zresztą od kiedy chcę, żeby mi pitoliło w tle to nie muszę instalować Winampa i innych. Ma wszystko czego mi trzeba i nie potrzebuję więcej programów na kompie. :)
-
@wujek_bogdan
Tak, tak, chodziło mi o opłaty za słuchanie.
@Sqz
Nie etyczne jest ze strony Last.Fm że pozwala darmowo słuchać bogatym, a biedniejsza ludność eWorld musi płacić i to nie proporcjonalnie więcej niż kraje bogate.
W Niemczech chleb kupi się za 3 euro, a w Polsce za 3 zł. Podobnie wychodzi.
Ja narazie korzystam z alternatywnego serwisu http://aupeo.com/
@meatinaplasticsack
Testowałeś Foobara 2000 ?
-
Jeśli jeszcze ktoś może wysłuchać i zrobić to jestem za Windows Media Player. Może nie w pierwszej kolejności, ale bym chciał. Dlaczego? Podoba mi się WMP 12, zresztą od kiedy chcę, żeby mi pitoliło w tle to nie muszę instalować Winampa i innych. Ma wszystko czego mi trzeba i nie potrzebuję więcej programów na kompie. :)
WMP 12 FTW!!!1
-
Na razie czekamy na w ogóle jakiegokolwiek autora, więc to trochę przedwcześnie. Poza tym wyniki ankiety mówią same za siebie... ;p
-
Głos na iTunes, używam bo muszę, a muli na win niczym Illustrator/After Effects T.T
-
Szkoda, że nikt się jeszcze nie zainteresował zrobieniem tej wtyczki, przydałaby się :-)
-
Głos na iTunes, używam bo muszę, a muli na win niczym Illustrator/After Effects T.T
jest wtyczka do foobara do zarządzania muziką z iPoda, Amarok też potrafi (choć nie wiem czy wyszedł już na windows). Od biedy możesz też zainstalować sobie alternatywny soft do iPoda i po kłopocie.
-
kaw, jak po api na chama ustawic swoj opis? to zrobie wtyke...
-
Poszukaj w wtwProtocol.h informacji w okolicy WTW_PF_STATUS_SET
-
Mam informację, która może się przydać i rozwiązać potencjalny problem ze zminimalizowanym Foobarem.
Użytkownik MentosX napisał pewną wtyczkę do programu foobar (foo_tunestatus.dll - przyp.) oraz opublikował żródła (!).
Szczegóły w poście na forum aqq:
http://forum.aqq.eu/topic/1999-tunestatus/page__view__findpost__p__23621
-
no to jak mi sie bedzie bardzo chcialo to winamp do konca tygodnia powinien byc, ale nic nie obiecuje.
-
Mmmm... bardzo miło czytać, że w końcu znalazł się chetny koder i w ogóle coś się w tym projekcie ruszyło. ;D
Osobiście trzymam więc kciuki i życzę autorowi powodzenia w pracach! ;)
-
lol ja mam juz napisana wtyczke pod winampa tylko nie do tego projeku ale do mojego wlasnego :D wtyczka jest gpl, ale kod do niej jest mojego autorstwa takze to nie problem. kwestia checi przeportowania pod inne api :P
-
A nie lepiej zrobić wtyczkę z opcjami dla wielu odtwarzaczy? Tylko w opcjach zaznaczyć z jakiego się korzysta... Osobiście preferuję AiMPa. ;P
-
+1 do AIMP'a ;)
-
bedzie winamp a jak bede mial dobry humor to i foobar. i tyle. ale zapewne udostepnie jakis interface, zeby sie pod wtyczke podpiac takze jak ktos bedzie chcial zrobic support dla innych playerow to prosze bardzo [:
-
Buuu. :( Ale i tak plus za chęci i zostawienie "furtki" dla innych. :) Czy ktoś ma może skilla i chęci by podpiąć AiMPa? Mi brakuje tego pierwszego... ;P
-
jak będzie winamp to i foobar ruszy, co prawda na około ale będzie działać. do foobara jest wtyczka foo_winamp_spam. foobar 'udaje' że jest winampem. z tlenowym nowplaying działało, więc nie widzę powodu gdyby tutaj miało nie działać.
Można też zastosować spartański, ale na pewno skuteczny patent - wtyczka może pobierać tytuł z paska tytułowego dowolnego okna (no. foobara), wtedy odpowiednio konfigurując foobara, tak aby w tytule okna wyświetlał się sformatowany wg naszej woli tekst otrzymamy status dla nowplaying.
-
jak będzie winamp to i foobar ruszy, co prawda na około ale będzie działać. do foobara jest wtyczka foo_winamp_spam. foobar 'udaje' że jest winampem. z tlenowym nowplaying działało, więc nie widzę powodu gdyby tutaj miało nie działać.
Niekoniecznie, bo co już zostało wcześniej wymienione - wtyczka nie działa z najnowszymi wersjami Foo:
http://forum.k2t.eu/propozycje-oraz-info-o-nowych-wersjach/plug-wyswietlajacy-nazwe-aktualnie-odtwarzanego-utworu-jako-opis/msg5435/#msg5435
Można też zastosować spartański, ale na pewno skuteczny patent - wtyczka może pobierać tytuł z paska tytułowego dowolnego okna (no. foobara), wtedy odpowiednio konfigurując foobara, tak aby w tytule okna wyświetlał się sformatowany wg naszej woli tekst otrzymamy status dla nowplaying.
Z tym, że musiałbyś mieć okno playera cały czas na wierzchu (tzn. nie zminimalizowanego w trayu), a to nie jest wygodne rozwiązanie. Doskonałym rozwiązaniem jest wykorzystanie w tym celu wtyczki foo_tunestatus tworzącą 'wirtualne okno', z którego odczytać już można wszystko (przygotowana pod Foobara specjalnie dla AQQ)
edit: Poruszając kwestię AIMP2 - zdaniem Beherita (osoba znana jako wtyczkopisarz na oficjalnym forum wymienionego wyżej IM - przyp.), nie istnieje większa różnica pomiędzy nim, WinAMPem oraz KMPlayerem.
-
foo_winamp_spam to dinozaur wtyczek foobarowych od dawna nie rozwijany, aktualnie to chyba foo_winamp_ipc daje radę.
-
Jednak uważam, że foo_tunestatus byłby lepszy ze względu na 'nieznaczną' różnicę:
foo_tunestatus:
(http://img201.imageshack.us/img201/8409/footunestatus.jpg)
foo_winamp_ipc:
(http://i205.photobucket.com/albums/bb36/yiting2002/winamp_ipc.png)
-
nie, bedzie jednak tylko winamp, bo widze, ze foo_winamp_ipc da rade i nie bedzie trzeba pisac oddzielnie dla foo i dla winampa.
btw, to ja nie widze nic lepszego w tej wtyczce od aqq - normalnie dodatkowe dwa editboxy, WOW. status i tak bedzie sie ustawiac tylko wtedy gdy player gra a nie, gdy ma pauze/stop.
-
foo_winamp_spam to dinozaur wtyczek foobarowych od dawna nie rozwijany, aktualnie to chyba foo_winamp_ipc daje radę.
nie śledzę tematu na bieżąco, dzięki za info. w każdym razie chodziło mi o samą ideę a nie o konkretną nazwę wtyczki.
-
nie istnieje większa różnica pomiędzy nim, WinAMPem oraz KMPlayerem.
No u mnie w tlenie nowplaying czytal info z AIMP'a na ustawieniach winampa.
-
w tym tygodniu nie bedzie, bo (znowu :D) f-cje w api nie sa zaimplementowane :P
-
szkoda bo już chciałem przenieść wątek do działu z wtyczkami :>
-
Z tego co się orientuję, to owe brakujące funkcje zostały juz zaimplementowane. Teraz więc wypada tylko czekać na ruch adriana_007. ;)
-
takie posty nic nie zdzialaja :F
-
Witam wszystkich użytkowników WTW.
A czy nie lepiej by było, gdyby pobierało nazwę odtwarzanego utworu np ze scrobblera Last.fm? Sam last.fm obsługuje Winampa, Aimpa (wtyczka w samym Aimpie), WMP, Foobar, iTunes. Plugin wyciągający info o utworze z last.fm załatwiłby 5 odtwarzaczy za jednym zamachem.
Sam osobiście jestem za tym by się pojawiła obsługa wszystkich 5 ;)
-
(...)A czy nie lepiej by było, gdyby pobierało nazwę odtwarzanego utworu np ze scrobblera Last.fm? (...)
Otóż nie lepiej, ponieważ starzy wyjadacze foobara do scrobblingu nie używają Last.fm'owej aplikacji, a wtyczki foo_audioscrobbler (więcej informacji tutaj: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44320)
-
Otóż nie lepiej, ponieważ starzy wyjadacze foobara do scrobblingu nie używają Last.fm'owej aplikacji, a wtyczki foo_audioscrobbler (więcej informacji tutaj: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44320)
ja myślę że JigSaw miał co innego na myśli, tzn żeby pobierało informację z naszego konta na lastfm. Jest taka wtyczka do pidgina, ale ma jedną wadę - pokazuje w opisie ostatnio odtwarzany utwór, nawet jeśli był odtwarzany tydzień temu... poza tym nie każdy ma konto na lastfm.
ale gdyby ten mechanizm jakoś dopracować, to by nawet niegłupie było. lastfm o ile mi wiadomo udostępnia dobrze udokumentowane api. a przy okazji wtyczka dla pidgina jest opensource.
-
bawiłem się api last.fm i wyciągnąć z niego coś jest bardzo prosto. do tego dodać weryfikację przez datę (jeśli utwór ma datę starszą niż now - 20 minut powiedzmy) żeby nie zmieniało i zostało jedynie to wcisnąć w pluga z api wtw, czego już nie potrafię :P
-
srsly znacie kogoś kto używa/używał takiego bajeru w jakimkolwiek komunikatorze dłużej niż dzień albo dwa?
-
W sumie racja... ;P
-
srsly znacie kogoś kto używa/używał takiego bajeru w jakimkolwiek komunikatorze dłużej niż dzień albo dwa?
tak. sam kiedyś używałem ale na szczęście mi przeszło.
btw polecam wrzucić do playera 1000 sampli jednosekundowych ustawić autostatus. użytkownicy gg z włączonymi pięknymi dźwiękami z gg będą wniebowzięci ;)