K2T.eu :: Forum
WTW => Propozycje => Komunikator => Wątek zaczęty przez: Muminoslaw w Października 08, 2009, 07:38:36 am
-
Chciałem się zapytac szanownego p. Kaworu-szefa jak wygląda sprawa z tego typu opcją, tzn. z wideorozmowami w WTW. Czy jest planowane uruchomienie czegoś takiego?
-
Tak... tak, planowane jest
-
Fajnie, że jest planowane...
Ale ja może sprecyzuję... Czy jest planowane wprowadzenie takiej funkcji w najbliższym czasie? W najbliższym w sensie... Dajmy na to do miesiąca lub 2? :>
-
Nie liczylbym na to :P
-
A, nie... choć u mnie wszystko jest mozliwe ;D
-
mi taka rzecz na pewno nie jest potrzebna, do tego mamy skype, ale tak z czystej ciekawości - czy wprowadzenie wideo rozmów / rozmów głosowych wymaga bardzo dużo pracy?
btw, kadu wprowadza rozmowy głosowe w którejś z kolejnych wersji, psi już jakiś czas temu wprowadziło dzięki bibliotece libjingle (http://pl.wikipedia.org/wiki/Libjingle). Jingle jest rozprowadzany na licencji BSD, czyli można jej użyć w projekcie o zamkniętym kodzie (swoją drogą dziwna ta licencja jest...)
-
Dziwna?
Obok MIT(X11) jest jedna z lepszych licencji dla programistow, zadnych dziwnych nakazow, bardzo liberalna i malo restrykcyjna, nie to co GPLe i pochodne ;p
BTW
Dziwne argumenty w stylu, ze od tego jest skype etc, gdzies na ekipie tlenowej tez to slyszalem...
Podobnie mozna powiedziec o wszytskim, po co nam xmpp, od tego jest psi itd ;p
-
dziwna w tym sensie, że robisz coś za frajer, a każdy może twój kod włączyć w swój komercyjny zamknięty projekt i zarobić na twojej pracy. druga strona medalu to, że i tak kod jest nadal twój i nadal możesz go rozwijać, forkować itd. ale to już od autora zależy na jakiej licencji udostępnia swoje dzieło. widocznie była taka potrzeba, skoro ludzie udostępniają kod na BSD. Osobiście raczej gdybym coś wyprodukował i miałbym to rozpowszechniać wolałbym "komunistyczne" GPL
ale nie róbmy offtopu. wracając do tematu: @Kaw: co sądzisz o użyciu jingle?
-
Ja sądzę, ze nie wiem. Jingle mają swoja implementacje kodu przechwytywania zdaje się,co jest mi nie w smak. Bo ja dalej chce zaimplementować grabbery (i UI) po stronie core, a wtyczce dać dostęp z nich w jakims neutralnym formacie (say RGB24), zeby one sobie same mogły zrobić z tym co chcą. Glowna zaleta rozwiazania jest to, ze mozna prowadzic kilka rozmow na paru sieciach o niekompatybilnych protokołach, +tylko raz zaimplementowany spory fragment kodu ;)
-
Ja sądzę, ze nie wiem.
Jak się przedstawia stan Twojej wiedzy po 6 latach? ;)
-
Zaraz po audio. ;)