Wątek: Inne podejście do kontaktów - taka większa propozycja...

[Hetman]

Propagował w sensie? Dane sieciowe są ograniczone i są uzupełniane przez "właściciela" konta. Raczej może je sobie zbierać i wyświetlać gdzieś z boku albo posiłkować się autouzupełnianiem ale nie bardzo widzę, jak miałby je zmienić - od strony technicznej.
Bo od nietechnicznej to będą cały czas dane które my wpisaliśmy, tylko w innej zakładce - raczej?

[zhvir]

od strony technicznej to jak ustawianie swojego avatara na wszystkich sieciach

[Hetman]

Tylko mówimy o ustawianiu cudzych danych? Czy się źle zrozumieliśmy?

[charfa]

Ja mówię, o ustawianiu nazwy kontaktu, grupy i innych opcji, które teraz są ustawiane dla każdego kontaktu oddzielnie.

[Hetman]

Ostatniego posta w całości nie cytujemy...  //Vimes

No tak, nazwa na liście może być propagowana :) , ale proponuję klejenie w jakimś formacie z opisem w stylu nazwa_kontaktu-nazwa_protokołu-opis, np: ziutek-gg-praca, ziutek-gg-dom (jak ktoś ma kilka w tym samym protokole to się przyda) i automatyczne rozklejanie po ściąnięciu listy z serwera. Tak samo grupy, żeby się na przykład nie dublowały i kontakty tylk się to ładnie automatycznie doklejało.
Oczywiście to w ograniczonym zakresie jest możliwe...

[Smartek]

Przyznaję, że przeczytałem tylko pierwszą podstronę, więc nie wiem co pisaliście w kolejnych, ale pomysł brzmi ciekawie :-).

[Hetman]

Coś temat umarł... A pojawił się widzę wątek o avatarach lokalnych - to też się wpisuje w pomysł podejścia do kontaktów.

O awatarach lokalnych jest inny temat dlatego proszę o nie kontynuowanie go tu// Vimes

[Pelias]

Nie mam pomysłu jak krótko i przejrzyście nazwać ten temat więc jeśli mod/większość coś lepszego wymyśli to proszę się nie krępować ;) .

O co chodzi?
Wtw ma szansę stać się tym, czym żaden komunikator jeszcze (chyba) nie jest i co uważam za ważne, czego brakuje. Co jest najważniejsze w komunikatorze? Ludzie. Kontaktujemy się z ludźmi przecież. Wtw powinno więc być przede wszystkim bazą kontaktów, wygodną w dostępie i obsłudze. Widzę to nie jako metakontakt robiący za podgrupę tylko kontakt będący osobą właśnie i dopiero w menu edycji/odczytu zakładki do każdego komunikatora osobno - i nie tylko, telefony, adresy, inne potrzebne dane. Innymi słowy baza oparta na kontaktach-osobach a nie na protokołach - te byłyby dowiązywane. Dlaczego?

Jak to widzę od strony listy kontaktów? Przed nazwą osoby komplet ikonek od dodanych do niej komunikatorów, każda sobie sygnalizuje stan i (dwu)kliknięcie na nią wywołuje akcję globalną/indywidualną dla danego komunikatora - okno rozmowy np; kliknięcie prawym klawiszem listę wszystkich potrzebnych czynności dla komunikatora.
Ewentualnie jeśli się ma nie zmieścić "wszerz" to przed kontaktem np dwuwierszowy awatar (albo nic) a ikonki w wierszu poniżej.
Dodatkowe ikonki to opcje sms, tel taki/śmaki (dodawane przez opcje kontaktu), mailto, itp co będzie komu potrzebne.
Problemem są opisy - jak mamy kontakt w 3protokołach to jeden pod drugim i się lista rozjeżdża :P - ale zazwyczaj są to te same opisy z innego multikomunikatora więc jakiś mechanizm rozpoznawania i wycinania podwójnych. Albo "zwijanie" opisów +/-.


Oczywiście powyższy opis to szkic, do uzupełnienia i ewentualnie poprawienia ;) - choć jest dość przemyślany, miałem lata na to czekając na idealny komunikator i jeszcze się nie doczekałem...
WTW działa już (chyba?) dobrze więc można się skupić na "ułatwianiu" życia.

Jest tylko jeden problem - masa ludzi używa kilku numerów telefonów (prywatny/praca), a  częściej, również numerów komunikatorów.

Taki kontakt "ludź" musiałby więc rozgraniczać i jasno prezentować to, czy nasz znajomy siedzi na firmowym numerze Skype, czy na prywatnym XMPP.

[Hetman]

Nie widzę problemu. Założenie jest takie że dla każdego kontaktu wybierałbyś sobie co ma być "pod ręką" czyli które ikonki przy nazwie a czego szukasz i używasz głębiej ;) . Na starcie się to wydaje bajką co najmniej ciężką w realizacji ale raz zrobione działa z automatu przy kolejnych opcjach.