Wątek: "Maskowanie" starych lub nieużywanych kontaktów

[vierundvierzig]

Na początek opiszę o co mi chodzi - chciałbym, aby była możliwość "ukrywania kontaktów na liście" niezależnie od jego statusu czy opisu. Chciałbym nadal mieć na liście dany kontakt, w razie zagadania danej osoby, będę wiedział kto to jest,  ale nie chcę go widzieć na co dzień na mojej liście.
Miałoby to na celu ograniczenie czasami strasznie długiej listy z kontaktów, których aktualnie nie używamy, ale może będą potrzebne w przyszłości. Spowoduje to bardziej przejrzysty widok i pozwoli na uniknięcie pustych wpisów (tzn. sam numer, bez nazwy) w archiwum i domyślania się z kim to wtedy gadaliśmy.

[Vimes]

Nie wiem czy dobrze rozumiem ale czemu trzeba wprowadzać coś nowego jak można poradzić sobie tym co jest. Tworzymy nową grupę o nazwie "Martwe Dusze" i przenosimy tam tych co trzeba. Grupę trzymamy zamkniętą. Nie widzę sensu wprowadzania bytów zbędnych.

[refresh]

utwórz nową grupę, wrzuć do niej te nieużywane kontakty i ją zwiń

//Vimes mnie uprzedził ;x

[vierundvierzig]

Owszem, macie rację, tak można zrobić ;) Jednak przy korzystaniu z listy, a nie drzewka już to nie zdaje egzaminu (nie muszę chyba dodawać z którego widoku chętniej korzystam nie? :P) Jeśli taka funkcja nie zajęłaby wiele czasu to chętnie bym ją widział :)

[mocznik]

To zrob sobie dwie grupy - normalne kontakty i niefajne kontakty, mnożenie bytów ponad konieczność.

W ogóle po co trzymać kogoś na liście, jeśli się z nim nie rozmawia?

[MaciaK]

Owszem, macie rację, tak można zrobić ;) Jednak przy korzystaniu z listy, a nie drzewka już to nie zdaje egzaminu (nie muszę chyba dodawać z którego widoku chętniej korzystam nie? :P) Jeśli taka funkcja nie zajęłaby wiele czasu to chętnie bym ją widział :)

Przy widoku lista mozesz stworzyc filtr ktory pokaze kazda grupe poza ta z martwymi kontaktami i one sie juz nie pokaza. Ja tak zrobilem z kontaktami transportow ;]

[vierundvierzig]

W ogóle po co trzymać kogoś na liście, jeśli się z nim nie rozmawia?

w razie zagadania danej osoby, będę wiedział kto to jest (...)
których aktualnie nie używamy, ale może będą potrzebne w przyszłości. (...)
pozwoli na uniknięcie pustych wpisów (tzn. sam numer, bez nazwy) w archiwum i domyślania się z kim to wtedy gadaliśmy.

dzięki MaciaK! (prawie) O to chodziło ;) Jedyny minus z tej opcji, że trzeba będzie przenieść kontakty do jednej grupy, usuwając je z rodzimej, ponieważ WTW nie przewiduje możliwości przyporządkowania jednego kontaktu do kilku grup. Możliwe jest wprowadzenie przydzielenia jednej osoby do kilku grup?

[Kaworu]

Chciałbym tylko zauważyć, ze archiwum pamięta ostatnią nazwę kontaktu ;P

[vierundvierzig]

Z tym ciężko mi się zgodzić. :P Nie mam już danej osoby na liście, ale są rozmowy w archiwum - dodaje ją do kontaktów i wszystko pięknie w archiwum bangla. Usuwam ponownie z listy kontaktów i w archiwum znów mam tylko numer ;)

A co twórca powie o pierwszej propozycji z tego działu? Albo możliwości przydziału do kilku grup jednego kontaktu? ;)

[Kaworu]

Poprawka: Archiwum pamięta nazwę kontaktu przy ostatniej przeprowadzonej rozmowie ;P

Nie planuje sie.

[vierundvierzig]

W innym temacie czytałem, że planuje się za to jakąś polepszoną obsługę grup... Na serio tyle problemu byłoby z dodaniem możliwości dołączenia 1 kontaktu do chociaż 2 grup? Nawet gg 6.1 miało taką możliwość <wjazd_na_ambicję> :P

[Kaworu]

Z wyrazem "GG" ciężko wejść na ambicję. A wielu grup dlakontaktu nie bedzie, juz mowilem ;P

[SQBI]

To spróbujcie ukryć kontakt z Facebooka przenosząc go do innej grupy. Nie da się...
A konkretniej, nie da się, jeśli będzie to grupa typu offline (ustawienie na FB, które daje nam niewidoczność dla kontaktów z tej grupy), wówczas kontakty z takiej grupy są "luzem", a grupy w wtw nie ma.

O kontaktach z Facebooka rozmawiamy gdzie indziej //Vimes

Vimes: ok, ale w temacie nie ma takiego zastrzeżenia, więc się podczepiłem.

Tak ale Facebook i grupy to jest inny temat niedawno go sklejałem z trzech i wolał bym mu nie doklejać nic nowego ;) //Vimes